S4 Actividad 2 Metodología y fuentes

Pasos de Sherlock Holmes para llegar a sus conclusiones sobre la novela Estudio en escarlata

De Sir Conan Doyle

El caso habla de un asesinato cometido por un hombre.

Ese hombre tenía más de seis pies de altura, es joven, de pies pequeños para lo alto que es, calzaba botas toscas de puntera cuadrada y fumaba un cigarro de Trichinopoly. Llegó al lugar de los hechos con su víctima en un coche de cuatro ruedas, del que tiraba un caballo calzado con tres herraduras viejas y una nueva en su pata derecha delantera. Hay grandes posibilidades de que el asesino fuera un hombre de cara rubicunda y de que tenía notablemente largas las uñas de los dedos de su mano derecha.

Las primeras deducciones de Holmes se basaron en que al llegar al lugar de los hechos se fijó que un coche había marcado dos surcos con sus ruedas cerca del bordillo de la acera, tenía una semana que no llovía hasta esa noche, de manera que las ruedas dejaron una huella tan profunda, que necesariamente estuvieron allí durante la noche. Descubrió las huellas de los cascos del caballo; el dibujo de una de ellas estaba marcado con mayor nitidez que las otras, por lo que se trataba de una herradura nueva. Por otro lado, el coche se encontraba allí después de que empezó a llover y no estuvo en ningún momento durante la mañana, dato confirmado por Gregson, no tuvo más remedio que estar allí durante la noche; por consiguiente, ese coche llevo a los dos individuos a la casa.

Desde el principio Holmes capto una única clave, todos los demás eventos sirvieron para confirmar su suposición, o más bien fue una secuencia lógica.

La capacidad para razonar hacia atrás es una cualidad muy útil y muy fácil, pero la gente no se ejercita mucho en ella. En las tareas corrientes de la vida diaria resulta de mayor utilidad el razonar hacia adelante y por eso se le desatiende. Principio que Holmes ha sabido aprovechar: la facultad de observar y/o de saber analizar. En este caso se presentaron los resultados, había que encontrar los hechos; a esto se llama razonar. A continuación, las diferentes etapas del razonamiento de Holmes:

• ·        Desde el principio llegó a la casa a pie y con el cerebro libre de toda clase de impresiones.
• ·    Empezó por examinar la carretera y descubrió las huellas claras del carruaje, dicho carruaje había estado allí durante el transcurso de la noche. Por lo estrecho de la marca de las ruedas se convenció de que no se trataba de un carruaje particular, sino de un alquiler. El coche Hansom de cuatro ruedas que llaman Growler es mucho más estrecho que el particular llamado Brougham. Fue ese el primer punto que anotó.
• ·     Avanzó luego despacio por el sendero del jardín y dio la casualidad de que se trataba de un suelo de arduo, extraordinariamente apto para que se grabaran en él mismo huellas. Todas las huellas que había en su superficie encerraban un sentido para los ojos entrenados de Holmes, descubrió las fuertes pisadas de los guardias, pero vio también la pista de dos hombres que habían pisado primero el jardín. Fue fácil afirmar que pisaron antes que los otros, así fabricó el segundo eslabón el cual le informó que los visitantes nocturnos habían sido dos, uno de ellos notable por su estatura (cálculo que hizo por la longitud de su zancada) y el otro elegantemente vestido, a juzgar por la huella pequeña y elegante que dejaron sus botas. Esta última deducción quedó confirmada al entrar en la casa. Allí tenía delante de él al hombre bien calzado. Por consiguiente, sí había existido asesinato y éste había sido cometido por el individuo alto.
• ·   El muerto no tenía en su cuerpo herida alguna, pero la expresión agitada de su rostro le proporcionó la certeza de que él había visto lo que le venía encima. Las personas que fallecen de una enfermedad cardiaca o por cualquier causa natural repentina no tienen en sus facciones señal alguna de emoción. Cuando olisqueó los labios del muerto pudo percibir un leve olorcillo agrio, y llegó a la conclusión de que se le había obligado a ingerir un veneno. Dedujo también que le habían obligado a tomarlo por la expresión de odio y de temor que tenía en su rostro. Llegó a este resultado por el método de la exclusión, porque ninguna otra hipótesis se ajustaba a los hechos.
• ·       Este asesinato había sido llevado a cabo de un modo muy pausado y quien lo hizo dejó huellas suyas por toda la habitación, mostrando que había estado presente desde el principio hasta el fin. Lo que se descubrió en la pared desde el punto de vista de Holmes se trataba simplemente de una añagaza para lanzar a la policía por una pista equivocada.
• ·       El anillo encontrado sirvió sin duda alguna al asesino para obligar a su víctima a hacer memoria de alguna mujer muerta o ausente.
• ·     Después de escudriñar la habitación confirmó la estatura del asesino y le proporcionó los detalles adicionales referentes al cigarro de Trichinopoly (por las cenizas de color negro en forma de escamillas particularidad de estos cigarros), la largura de las uñas y al no ver señales de lucha, llegó a la conclusión de que la sangre que manchaba el suelo había brotado de la nariz del asesino debido a su emoción. Comprobó que la huella de la sangre coincidía con la de sus pisadas.
• ·      Cuando salió de la casa, procedió a telegrafiar a la jefatura de policía de Cleveland, preguntando lo relativo al matrimonio de Enoch Drebber, a lo que le respondieron que con anterioridad había acudido Drebber a solicitar la protección de la ley contra un antiguo rival amoroso, llamado Jefferson Hope, que este Hope se encontraba en Europa dando así con las claves del misterio.
• ·       En ese momento había llegado a la conclusión de que el hombre que había entrado a la casa con Drebber no era otro que el mismo cochero del carruaje. Las marcas que descubrió en la carretera le demostraron que el caballo se había movido de un lado a otro de una manera que no lo habría hecho de haber estado alguien cuidándolo, ¿Dónde, pues, podía estar el cochero, como no fuese dentro de la casa?
• ·        Por último, si alguien quiere seguirle los pasos a otra persona en sus andanzas por Londres, qué mejor medio puede adoptar que el hacerse conductor de un coche público y para no levantar sospechas lo seguiría haciendo. Por eso, Holmes organizó su cuerpo de detectives vagabundos y los hizo presentar de manera sistemática a todos los propietarios de coches de alquiler de Londres hasta dar con el asesino.

En el caso de los detectives Gregson y Lestrade de Scotland Yard, se les presentaba más oscuro, mientras que a Holmes se le aclaraba más; Scotland Yard confundía lo extraordinario con lo misterioso; ya que no ofrece rasgos especiales de los que se puedan hacer deducciones. Para Holmes los detalles raros, no lo hacían más difícil, si no que han contribuido para hacerlo más fácil. Gregson y Lestrade apegados a la rutina, los llevó a actuar con rapidez y energía, y lo peor es que se enfocaban más en acuchillarse el uno al otro, buscando créditos personales y distraídos en su propio ego.